Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2586 Esas 2012/3781 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2586 Esas 2012/3781 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2586
Karar No: 2012/3781
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2586 Esas 2012/3781 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalı tarafından elatmanın önlenmesi, davacı tarafından ise tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Yargıtayca incelenen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 610/2. maddesi (tapu kaydının iptali için nedenler)
- Tapu Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi (tapu kütüğüne kaydedilecek hakların sebepleri)

14. Hukuk Dairesi 2012/2586 E. , 2012/3781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı/birleşen davada davalı tarafından, davalı/birleşen davada davacı aleyhine 13.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, davalı/birleşen davada davacı tarafından, davacı/birleşen davada davalı aleyhine 30.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 16.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı/birleşen davada davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.