MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Sarpun Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 109 ada 41 ve 85 parsel sayılı 166,93 ve 485,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hissesi ..., ... ve ..., 1/2 hissesi davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak  dava açmıştır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve  çekişmeli parsellerin 1/2 hissesi ..., ... ve ... adına versaten ve iştiraken, 1/2 hissesi davalı ... adına tesciline  karar  verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.