MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Dağönü Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 1, 8 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 2919,51; 972,37 ve 7659,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar çayır niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların miras bırakanı ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adlarına miras payları gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.