Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11337 Esas 2013/10262 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11337 Esas 2013/10262 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11337
Karar No: 2013/10262
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11337 Esas 2013/10262 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Neriman Dinçerlioğlu tarafından istenen karar düzeltme talebi reddedildi. Dosya içeriği ve Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplerle fiili kullanımın Hazineye karşı da kanıtlanmasının gerektiği belirtildi. Karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmadı, ancak 219.00 TL para cezası düzeltme isteminden bulunanlardan alındı.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (karar düzeltme istemine ilişkin nedenler)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi (karar düzeltme harcının alınması)

16. Hukuk Dairesi 2013/11337 E. , 2013/10262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Neriman Dinçerlioğlu vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve fiili kullanımın Hazineye karşı da kanıtlanmasının gerektiğine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.