Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3686 Esas 2022/7163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan dava, iddianamenin düzenlendiği tarihte zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Dava imar kirliliği suçuyla açılmıştır fakat daha sonra 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu olarak düzenlemişlerdir. Birleşen davada sanığa isnat edilen suç, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yer almaktadır ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, 29/03/2011 tarihli suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 29/03/2019 tarihinde, 03/03/2020 tarihli iddianame tarihine kadar gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermektedir.
2863 sayılı Kanun: Tarihi ve kültürel varlıkları koruma kanunu.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Kamu hizmetinin engellenmesi ve kamu mallarına zarar verme suçları için öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“29/03/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında asıl davanın imar kirliliğine neden olma suçundan açıldığı, mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu yerin III. derece doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması üzerine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/03/2020 tarihli iddianamenin düzenlendiği ve açılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/164 Esas sayılı kamu davasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
Birleşen dava açısından sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, 29/03/2011 tarihli suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 29/03/2019 tarihinde, 03/03/2020 tarihli iddianame tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, 29/03/2011 tarihli suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin iddianame tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.