MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yenice Köyü çalışma alında bulunan 173 ada 4, 174 ada 3, 175 ada 14, 176 ada 3, 178 ada 14 ve 180 ada 2 parsel sayılı 1284.86, 2229.20, 1838.76, 1628.86, 1857.79 ve 1206.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tamamının murisi ...’na ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 173 ada 4, 174 ada 3, 175 ada 14, 176 ada 3, 178 ada 14 ve 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.