MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceği belirtilerek; mahallinde yaşlı ve tarafsız yerel bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılması, davacıların tutunduğu tapu ve vergi kaydı ile komşu parsellere ait kayıtlar yöntemince mahallinde uygulanarak kayıtların kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişilerce açıklanamayan sınırlar yönünden davacılara tanık dinletme olanağı verilmesi, tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 799 parsel sayılı taşınmazın 13.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 34.300 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 4.700 metrekare yüzölçümlü taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, (H) harfi ile gösterilen bölümün otlakiye ve sulakiye olarak sınırlandırılmasına, 925 parsel sayılı taşınmazın muris ... mirasçıları adına veraset ilamında belirtilen payları oranında, 926 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.