MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceği belirtilerek; tespite esas alınan tapu kaydının tüm tedavüllerinin getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, kaydın yöntemince uygulanması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığının sorulup açıklığa kavuşturulması, teknik bilirkişiye yapılan uygulamayı, keşfi ve kayıtta geçen sınırları izlemeye olanak verecek şekilde rapor düzenlettirilmesi, ondan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacılar ... ve...’nın davasının kabulü ile 18.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 154.508 metrekare yüzölçümlü taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 64.199 metrekare yüzölçümlü taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına, (C) harfi ile gösterilen 30.440 metrekare yüzölçümlü taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle Şeker Güneş mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi, davacı... mirasçıları vekili ile davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.