MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dört adet taşınmaz ile bir adet traktörde ortaklığın giderilmesi ve geriye yönelik olarak 50.000 TL ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların ve traktörün satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Davacı, dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi talebi ile birlikte 50.000 TL ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece her ne kadar dava konusu taşınmazlar ile traktörün satılarak ortaklığın giderilmesine ve 4.456,18 TL ecrimisilin davalı ... Korkmazdan alınarak davacı ve diğer davalılar arasında veraset ilamındaki payları oranında dağıtılmasına karar verilmiş ise de, esasen talep edilen ecrimisil davası ortaklığın giderilmesi davası içerisinde görülemeyecek olup, mahkemece ecrimisil isteminin tefrik edilerek miktar itibariyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedene bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.