MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, ... sırasında davacılar adına tespit edilen 179 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı ... adına tespit edilen 173 ada 3 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan müvekkillerine ait taşınmaz bölümünün haritasından yol olarak gösterildiğini ileri sürerek bu bölümün davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar adlarına tespit edilen 179 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı ... adına tespit edilen 173 ada 3 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan ve yol olarak haritasında gösterilen bölümün zeminde yol olmayıp kendilerine ait olduğunu, yolun ise dava dışı ... adına tespit edilen 173 ada 3 parsel sayılı taşınmazın içinden geçtiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece köy içi yolların köy tüzel kişiliği adına kayıtlı bulunmadığı, tescil harici yerlerden olduğu ve ... adına açılmış bir dava da bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK’nın 713/3. maddesi uyarınca ... ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasımdır. Somut olayda; dava tescil harici yol olarak bırakılan yere yönelik olduğuna ve taşınmaz Salur Köyü çalışma alanında bulunduğuna göre ..."ne husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki ... yanında, ..."ye de husumet yöneltilmesi zorunlu olduğu halde ... davada yer almamış, bir başka ifade ile davada taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca davada yasal hasım durumunda bulunan ..."ye husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller yöntemince toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece belirtilen hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.