Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3709 Esas 2022/7289 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.03.2017 tarihli, 2017/444 Esas, 2017/454 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/169 Esas – 2014/314 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 06.09.2011 - 29.05.2014 tarihleri arasında 996 gün tutuklu kaldığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.10.2014 tarihinde kesinleştiği, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezandırıldığı ve mahkumiyet hükmünün 24.03.2016 tarihinde kesinleştiği, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.05.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu;Davacının Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1-f maddesi uyarınca mahkum olup da tutuklulukta geçirdiği süreleri, hükümlülük sürelerinden fazla olan hükmüne dayanarak 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminata esas ceza davasındaki beraat hükmünün kesinleşmesinin ardından CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılması nedeniyle dava açma süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Davacının talebinin mahkum olup da tutuklulukta geçirdiği sürelerin hükümlülük sürelerinden fazla olması sebebine dayandığı dikkate alınarak tazminata esas dosya incelendiğinde davacının sadece silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklandığı, mahkum olduğu suçlardan tutuklanmadığı dikkate alındığında CMK'nın 141. maddesinde sayılan tazminat isteme şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.03.2017 tarihli, 2017/444 Esas, 2017/454 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 24.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.