MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Küçükgeriş Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 8 ve 129 ada 15 parsel sayılı 3309,63 ve 157,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedenleri ile ve eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve paylaşıma dayanarak 129 ada 15 sayılı parselin tamamının, 125 ada 8 sayılı parselin ise bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 129 ada 15 sayılı parsel hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 125 ada 8 sayılı parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 26.04.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, muris Ahmet Keskin’in sağlığında taşınmazlarını paylaştırmış olmasına ve tespit tarihine kadar 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümleri üzerinde davalı taraf yararına edinme koşulları gerçekleştiğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.