Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9202 Esas 2013/10059 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9202 Esas 2013/10059 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9202
Karar No: 2013/10059
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9202 Esas 2013/10059 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine ve Orman İdaresi tarafından istenen karar düzeltme talebi reddedildi. Mahkeme kararında belirtilen ve Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan bir karar düzeltme isteği olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 219.00 TL para cezası düzeltme isteminden bulunanlardan alınacak. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınması gerekmeyeceği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınması da gerekmeyecektir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/9202 E. , 2013/10059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, Orman İdaresi tarafından karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.