Maliye bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9014 Esas 2021/5105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9014
Karar No: 2021/5105
Karar Tarihi: 10.06.2021

Maliye bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9014 Esas 2021/5105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, maliye bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri kullanmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararın gerekçesinde, iddia ve savunmaların yeterince değerlendirilmediği, delillerin tartışılmadığı ve suç unsurlarının belirtilmediği gerekçeleriyle hüküm bozuldu. Ayrıca sanığın savunma hakkının da kısıtlandığı belirtildi. Kararda, bozmayı gerektiren sebeplerden dolayı hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2017/9014 E.  ,  2021/5105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Maliye bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri kullanmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğinden; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
    2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,
    3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




















    Hemen Ara