MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/01/2021 gün ve 2019/2576 Esas, 2021/239 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal tescil davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul ili,..., ... Mahallesinde bulunan 926 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1/2 pay sahibi olduğunu, davalının dava dışı paydaş... Petrol A.Ş’den dava konusu payı 08.03.2016 tarihinde satın aldığını, önalım hakkı nedeni ile davaya konu davalı adına kayıtlı payın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme 13.06.2017 tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 2018/1152 Esas, 2018/4854 Karar ve 26.06.2018 tarihli kararı ile, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesi tarafından bozma kararına uyulmasına karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 373/4 uyarınca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2021 gün ve 2019/2576 Esas, 2021/239 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Her ne kadar bozma ilamında karar düzeltme yolu açık yazılmış, davacı vekili tarafından bozma ilamının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.