MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıların davacı kooperatif üyeliğinden çıktığını beyanla tahakkuk eden borçlan ödemediğini, davalıların kooperatif üyesi olsun olmasın kooperatif hizmetlerinden yararlanması durumunda borçlarını ödeme zorunluluğu bulunduğunu, yapılan alt yapı ve çevre düzenlemeleri sonucunda davalının taşınmazın değerinin arttığını, davalının dava tarihine kadar birikmiş 23.909,50 TL borcu bulunduğunu, bu miktara dava tarihinden itibaren genel kurul uyarınca aylık %5 oranında gecikme zammı ilavesi gerektiğini ileri sürerek; 23.909,00 TL alacağın aylık %5 gecikme zammı, yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, asıl ve birleşen davada davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatifin hizmet alanı içinde bulunan 2143 a+b parselin maliki ve davacı kooperatifin üyesi oldukları, davalılardan davacı kooperatifin dava konusu edilen 2010 yılı Şubat ayı (dahil) -2014 yılı Ocak ayı (dahil) döneme ilişkin ayrı ayrı 10.201,00 TL asıl alacak ve 4.569,30 tl gecikme faizi toplamı 14.779,30 TL alacağının bulunduğu, TBK "nın 120.maddesi uyarınca asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %18 faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl dava yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 10.210,00 TL asıl alcak ve 4.569,30 tl gecikme faizi toplamı 14.779,30 TL"nin davalı ... Taylandan alınarak davacıya verilmesine, Birleşen 2014/200 Esas sayılı dava yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, 10.210,00 TL asıl alcak ve 4.569,30 TL gecikme faizi toplamı 14.779,30 TL"nin davalı ... Taylandan alınarak davacıya verilmesine, 10.210,00 tl asıl alcağın 28/04/2014 olan dava tarihinden itibaren yıllık % 18 faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.