MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ve savunmanının bu husustaki vaki taleplerinin CMUK"un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, daha önceden arkadaşlık yaptığı katılan ... ile eşi katılan ...’ın birlikte ikamet ettikleri eve saat 00.40 sıralarında gidip kapıyı çaldığı, annesinin geldiğini düşünüp kapıyı açan katılan ...’nın sanığı görünce kapıyı kapatmak istediği, ancak zorlayıp içeriye giren ve elindeki bıçakla katılanları öldürmekle tehdit eden sanıktan korkan mağdur ...’nın yatak odasına kaçtığı, katılan ..."nın kendisini evden çıkarmak istediği sırada, sanığın hakaretlerde bulunup mutfaktan aldığı bardakları katılanın önüne doğru atmaya başladığı, katılanın polisi aradığını söylemesi üzerine ise masa üzerinde bulunan 50 TL parayı alarak evden ayrıldığı olayda;
Gece vakti konutta yağma suçunu işleyen sanık hakkında, suç konusu paranın miktarı ve eylemin niteliği dikkate alınıp, TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.