MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Amasya ... İlçesi, Derebasalan Köyü çalışma alanında bulunan 150 nolu kadastro parselinden ifrazla oluşan 1107 parsel sayılı 3253.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tescil edilmiştir, Samsun Ladik İlçesi Meşepınarı Köyü çalışma alanında bulunan 295 nolu kadastro parselinden oluşan 449 parsel sayılı 3150 metrekare yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... kendi adına tescil edilmiş olan taşınmazın bir bölümünün davalı adına tescil edilmiş olan taşınmaz içinde kaldığını, Meşepınarı Köyündeki kadastro çalışmasının daha önce kesinleştiğini iddia ederek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 286 metrekare yüzölçümündeki bölümün iptali ve davacı adına tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mükerrer kadastroya tabi tutulduğundan Ladik İlçesi 449 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ... İlçesi Derebasalan Köyünün 1107 parseli içinde zaten davacı adına kayıtlı olan taşınmaz için yeniden tescil kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümündeki 2 nolu bendin tümü ile çıkarılarak, yerine “Ladik İlçesi Meşepınarı Köyüne ait 449 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 286 m2’lik bölümüne ait, mükerrer kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptaline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan harcının temyiz edene iadesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.