Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4969 Esas 2015/6308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4969
Karar No: 2015/6308
Karar Tarihi: 16.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4969 Esas 2015/6308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın müştekinin adına sahte senet düzenleyerek icra takibine konu ettiği suçu kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca arttırılması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmış fakat bu hususların düzeltileceği belirtilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarihler ve kanun maddeleri ile ilgili bilgi verilmemiştir. Ancak, temel cezanın artırılması kararı TCK'nun 43. maddesi uyarınca alınmıştır. Ayrıca, sanığın hak kayıpları TCK'nun 53. maddesi uyarınca belirlenmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/4969 E.  ,  2015/6308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    1-Sanığın müştekinin adına sahte senet düzenleyerek icra takibine konu ettiğinin iddia ve kabul olunması ile suça konu 05.06.2005 düzenleme tarihli senetlere istinaden 22.02.2006 tarihinde icra takibi başlatıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204. maddesinde öngörülen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca arttırılması,
    2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından öncelikle 5237 sayılı TCK"nun 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılıp "2 yıl 11 ay" olan sonuç cezanın “2 yıl 4 ay hapis” olarak değiştirilmesi ile Anayasa Mahkemesinin TCK.nun 53.maddesine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı

    Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunlulukta nazara alınarak hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilerek uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara