Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4528 Esas 2015/6306 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4528 Esas 2015/6306 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4528
Karar No: 2015/6306
Karar Tarihi: 16.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4528 Esas 2015/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ancak beraat etmiştir. Ancak, sonradan yayımlanan bir kanunla ilgili maddeler gözetilmeden karar verildiği için karar bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi düzenlemeleri de dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis etmek, elektronik kimlik bilgisi içeren cihazların kayıt işlemlerini yapmak veya gerçeğe aykırı evrak düzenlemek gibi eylemler suç sayılmaktadır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/4528 E. , 2015/6306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.