Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10441 Esas 2013/9982 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10441 Esas 2013/9982 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10441
Karar No: 2013/9982
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10441 Esas 2013/9982 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı tapunun iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, Kadastro sonucu Narlı Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığını ve Hazine adına tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 2011 tarihli ve 6495 sayılı Kanun'a atıf yapılmıştır. Bu kanun, \"492 sayılı Harcırah Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" olarak bilinmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/10441 E. , 2013/9982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Narlı Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı 16148161,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış ve Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... İşnaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.