Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12758 Esas 2010/2228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12758
Karar No: 2010/2228

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12758 Esas 2010/2228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, kira alacağı tahsili amacıyla icra takibi başlatmış ve davalı borçlu tahliye edilmek istenmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak davacıların hepsi tarafından birlikte yapılan icra takibinde, yargılama sırasında bir davacı ölmüş ve mirasçıları diğer davacıların vekiline vekaletname vermiştir. Bu durumda, mahkeme işin esasını inceleyip karar vermelidir. Mahkeme kararı doğru değildir ve bozulmalıdır. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu 76, 77.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/12758 E.  ,  2010/2228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak tahliye isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 1.3.2003 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini ..., ..., ... ve ... kiralayan sıfatıyla imzalamış, icra takibi 23.4.2009 tarihinde bütün kiralayanlar tarafından yapılmış, dava ise icra takibinden sonra 26.5.2009 tarihinde kiralayanlardan ... ölmesine rağmen bu kiralayanın da adı belirtilmek suretiyle bütün kiralayanlar tarafından açılmıştır. İcra takibi kiralayanların tümü tarafından birlikte yapıldığına ve kiralayanlardan ..."ın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları tarafından diğer davacılar vekiline vekaletname verilerek davaya muvafakatlarının alındığının anlaşılmasına göre mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara