Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5225 Esas 2022/7395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, işlediği suçlar nedeniyle gözaltına alınarak yaşadığı olumsuzluklardan dolayı manevi tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme tarafından davalı taraf 1.000 TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Davalı ve davacı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tazminat miktarını 500 TL'ye düşürmüş ve karar onanmıştır. Davacı vekili, tazminat miktarının yetersiz olduğu ve vekalet ücretinin yanlış olduğunu iddia etse de, temyiz itirazları reddedilerek kararın esastan reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik ...
Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/289 E, 2017/330 K
sayılı hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.03.2018 tarihli, 2018/514 Esas, 2018/959 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 - 2016/46 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının suç işemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme, açıklanması yasaklanan bilgileri temin etme suçlarından 28.10.2010 - 30.10.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltına alındığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 10/03/2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla,
Davacının haksız şekilde gözaltına alınması ile dava süresi ile sonrasında yaşadığı olumsuzlar sebebiyle 800.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 1.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazmiatın 500 TL şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna ve vekalet ücretinin yanlış olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 22.03.2018 tarihli, 2018/514 Esas, 2018/959 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.