Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4752 Esas 2022/7521 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4752
Karar No: 2022/7521
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4752 Esas 2022/7521 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, koruma tedbirlerinden dolayı tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün kesin olduğunu belirtti. CMK'nın 141/3. maddesi gereğince davacının maddi ve manevi tazminat talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Bu nedenle davacının temyizi isteme aykırı olarak reddedildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin 1/a bendindeki temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle dosya, 16. Ağır Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 141/3. ve 298. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2021/4752 E.  ,  2022/7521 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.03.2018 tarihli, 2018/219 Esas, 2018/809 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 141/3. maddesi gereğince davacının 21.640,96 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince reddi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 41.640,96 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara