Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11036 Esas 2013/9848 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11036 Esas 2013/9848 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11036
Karar No: 2013/9848
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11036 Esas 2013/9848 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, taraflar arasındaki davada verilen kararın onanmasına karar vermiştir. Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiş, istek sahibinden 219.00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ile Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmayacağı belirtilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin uygun olmayan nedenlerden dolayı reddedilebileceğini belirtmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi ise, karar düzeltme isteyen kişinin belirli bir miktarda para cezası ödemesi gerektiğini belirtmektedir.
Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi ise, bazı durumlarda red harcı alınmamasını öngörmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/11036 E. , 2013/9848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00. TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.