Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4967 Esas 2015/6271 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4967 Esas 2015/6271 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4967
Karar No: 2015/6271
Karar Tarihi: 16.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4967 Esas 2015/6271 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/479 (E) ve 2012/235 (K) numaralı dosyasında, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun \"belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma\" olarak adlandırılan güvenlik tedbiri kararı, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerini içermektedir. Toplanan deliller sonucunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezada artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı tespit edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verilmiş ve kararda eleştirilen bir husus dışında bir yanlışlık bulunmaması sebebiyle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıdır.

21. Ceza Dairesi 2015/4967 E. , 2015/6271 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/196400
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/479 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.12.2006 gün ve 301/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olamayacağından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle 5237 TCK"nun 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.