MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/86 Esas ve 2004/4 Karar sayılı dosyası ile Hasanbey Mahallesi"nde bulunun 48 ve 48–A parselleri ile ilgili olarak açtığı tescil davasının, çekişmeli taşınmazların Karayolları tarafından istimlak edilen alan içerisinde kaldığı gerekçesi ile reddedildiğini ancak gerçekte bu taşınmazlarla ilgili kamulaştırma işlemi olmadığınını, bu durumu açıklar nitelikte belge elde ettiği iddiasına dayanarak, sözü edilen dosyada yargılamanın yenilenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.