MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "113 ada 66 parsel sayılı taşınmaz hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde bu taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu açıklanmış, 113 ada 65 parsel sayılı taşınmaz yönünden, bu taşınmaz ile dava dışı 66 parseli çevreleyen parsellerin tutanak suretleri, kesinleşmişse tapu kayıtları ve varsa tespit dayanağı belgeler getirtilerek, tapu kaydı kapsamının yöntemince belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiş; kabule göre de, davacının paylı tapu kaydına dayanmış olması nedeniyle davanın pay ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken, taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 65 parsel sayılı taşınmazın 4/6 payının tapusunun davalı Hazine adına olan iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.