MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz komşusu olan 114 ada 33 parsel sayılı meraya bitişik olduğuna göre komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu, fen bilirkişisi ile yeniden keşif yapılarak bitişikteki meranın kadim nitelikte olup olmadığı, bitişik meradan açma olup olmadığı, mera ile arasında doğal ya da yapay sınır bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.