Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5398 Esas 2022/7413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiş ancak bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanığın ek savunma hakkı verilmeden suçun hukuki niteliğinin değiştiği gerekçesiyle mahkumiyeti bozulmuştur. Sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan daha önce mahkum edildiği ve sonrasında ise verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 245/2. maddesi: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçu
- TCK’nın 136/1 maddesi: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçu
- TCK’nın 35/2. maddesi: Teşebbüs suçu

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK’nın 245/2. maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edildiği ve yapılan yargılama sonunda sanığın aynı suçtan mahkumiyetine ilişkin 15.04.2015 tarihli hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2019 tarihli ilamıyla; “…Sanığa yüklenen sahte kart üretme suçunda; sanığın, yanındaki kimliği tespit edilemeyen şahıs ile birlikte 07.08.2014 günü saat 16.26'da ... Bank'a ait ... Mahallesi ... Bulvarı ... Apartmanı bahçesinde bulunan ATM'ye kart kopyalama aparatını yerleştirdiğinin, ATM’den ele geçirilen kopyalama düzenekleri üzerinde ... Adli Bilişim Büro Amirliği tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 04.09.2014 tarihli raporda; ... marka 16 GB hafıza kartında 12 adet video dosyası ve 2 adet resim dosyasının tespit edildiği ve raporlanması için CD'ye aktarılarak gönderildiğinin anlaşılması ve henüz kart üretildiğine veya üretilmeye teşebbüs edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmaması karşısında; raporda bildirilen verilerin çözümünün yaptırılması, kişilere ait bilgilerin varlığının tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek suçunu oluşturacağı, herhangi bir bilgi yok ise eylemin aynı suça teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 245/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması…” nedenine dayalı olarak bozulmasına karar verilmesinin ardından, sanığın bozma ilamına karşı beyanlarının alınması için mahkemece çıkarılan Yargıtay ilamı ekli davetiyenin ve istinabe mahkemesince çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edilip, 08.04.2021 tarihli duruşmada da bozma ilamının sanık lehine olduğu gerekçesiyle sanığın beyanlarının alınmasından vazgeçildiği, sanık müdafinin ise 6 oturum süren duruşmaya katılmadığı gibi, kendisine duruşma gününün bildirildiğine dair dosyada herhangi bir tebligatın bulunmadığı anlaşılmakla; bozma ilamında açıklanan suç ve uygulanması istenen maddeler ile ilgili beyanı alınmayan sanığa suçun hukuki niteliğinin değişmesinden dolayı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nın 136/1, 35/2. maddeleri gereğince verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.