Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2762 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2762 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2762
Karar No: 2012/3186
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/2762 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahkeme tarafından verilen kararın davalının temyiz istemine rağmen, Daire tarafından onanması sonrasında davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak Daire kararında düzeltilecek bir yanı bulunmadığı için, karar düzeltme istemi reddedilerek 203 TL para cezası takdir edilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince bu ceza tahsil edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Düzeltme istemi, hüküm kesinleşmeden önce veya kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde yargılama yargılamayapan hakim veya mahkemece incelenir ve gereği karar verilir.\"
- HUMK'nun 442/son maddesi: \"Haklı veya mazeretli bir sebep gösterilerek düzeltme istemi sırasında harç ödenememişse, kaçırılan sürede ödenir veya ödeneceği sebep ve kanıtlarıyla birlikte düzeltme istemi üzerine sunulabilir.\"
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: \"İptal edilen işlemler için ayrıca harç alınmaz ve bu harçlar geri verilmez.\"

14. Hukuk Dairesi 2012/2762 E. , 2012/3186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.12.2001 gün ve 2011/14321-15777 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.