Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1379 Esas 2012/3176 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1379 Esas 2012/3176 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1379
Karar No: 2012/3176
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1379 Esas 2012/3176 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, davalılar aleyhine yapılan itirazın iptali istenmiş ve hüküm reddedilmiştir. Hükmedilen miktarın karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın kesinleşmesi nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir ve kararın kesin nitelikte olduğu belirtilen HUMK 427. maddesi ve 5219 sayılı Yasanın 2/A maddesi gösterilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2012/1379 E. , 2012/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle 5219 sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası gereğince HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.