16. Hukuk Dairesi 2013/8442 E. , 2013/9649 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sağırkaya Köyü 135 ada 33 parsel sayılı 1487,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğu, davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 135 ada 33 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davalı vekilinin 30.09.2011 tarihli temyiz istemi mahkemece 01.02.2012 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davalıya hüküm tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen sürenin geçmiş bulunduğuna göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.