Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9509 Esas 2010/2102 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9509 Esas 2010/2102 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9509
Karar No: 2010/2102

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9509 Esas 2010/2102 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Paydaşlığın giderilmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararda, on altı taşınmazın ortaklığına ilişkin uyuşmazlık olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, on iki taşınmazın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Davalılardan biri vekil aracılığıyla davayı takip etmiştir fakat vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Mahkeme, kazanan ve kaybeden taraf olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin paylaştırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle hükümde düzeltme yapılmış ve davalının vekalet ücreti de dahil olmak üzere masrafları taraf payları oranında yüklendirilmiştir. Kararda, HUMK'nun 438. maddesi de belirtilerek onama harcı ve alınacak diğer masraflar hakkında bilgi verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9509 E. , 2010/2102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, onaltı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, oniki adet taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davalı ... yargılamada kendisini vekille temsil ettirmesine karşın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 7. bendine "aidiyetine" ibaresinden sonra gelmek üzere "yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına 500,00TL vekalet ücretinin” ibaresi eklenmek suretiyle HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.