MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 19.03.2013 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle,
1- Geri çevirme kararımız doğrultusunda asil ..."ya yapılan tebligat içeriği, tebligat parçasının uç kısmının yırtık olması sebebi ile okunamadığından, adı geçene gerekçeli kararın da vekillikten çekilme dilekçesi ile birlikte tebliğ edilip edilmediği hususunun araştırılarak, gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilmemiş olması halinde Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği dikkate alınarak tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacılar tarafından tapu kayıtlarına dayanılarak haklarında dava açılan taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesinin 1988/11, 12, 15, 33, 34, 92, 1989/8, 210, 241, 242, 1990/29, 88 Esas sayılı dava dosyalarının, sonuçlanmış iseler mahkeme kararlarının, Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının ve hükme esas fen bilirkişisi raporlarının ve kadastro sonucunda hükmen oluşan tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin eksiksiz olarak,
3- Çekişmeli 48 ada 31 parsel ile komşu 32 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi"nin 1965/71 Esas sayılı dava dosyasında, 48 ada 11, 12, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların 1965/61 Esas sayılı dava dosyasında, 44 ada 32 ve 34 parsellerin 1965/68 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu anlaşılmakla, sözü edilen dava dosyalarnın, sonuçlanmış ise mahkeme kararlarının, Yargıtay denetiminden geçmiş ise Yargıtay ilamlarının ve hükme esas fen bilirkişisi raporlarının ve kadastro sonucunda hükmen oluşan tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin ve çekişmeli parsele komşu taşınmazların tespit tutanakları ve dayanak belgelerinin getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.