Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5414 Esas 2022/7689 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı tutuklanan ve daha sonra beraat eden davacının, koruma tedbiri nedeniyle tazminat talepleriyle ilgili bir karar vermiştir. Davacının maddi tazminat talebi kısmen kabul edilmiş ve 9.588,31 TL davacıya verilmiştir. Ayrıca, manevi tazminat için belirlenen tutarın eksik olduğu ancak davacı temyiz etmediği için bu konuda bozma yapılmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminat miktarını arttırmıştır. Tazminat miktarının fazla olduğuna dair vekalet ücreti istemine oybirliğiyle reddedilmiştir. Davacı lehine verilen tazminatın davalı Hazine tarafından ödenmesine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklamaya İlişkin Karar ve Gereği

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.588,31 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/200 Esas – 2015/242 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 20.05.2014 – 08.04.2015 tarihleri arasında 323 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünü 28.10.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.900 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın kısmen kabulüne 12.265,95 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, manevi tazminatın eksik olduğu ancak davacı temyiz etmediğinden temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmadığı, davacının tutuklu ve hükümlü olduğu başka suç kayıtlarına da rastlanıldığı dikkate alınarak, gözaltına alındığı gün farklı olay ve soruşturma dosyaları nedeniyle de hakkında tutuklama kararı verilip verilmediği, verilmiş olması halinde bahse konu soruşturma dosyalarının sonuçlarının araştırılması gerektiği, davacı hakkında mahsup yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiği, maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan “9.588,31’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde kalacak şekilde “12.265,95’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 9.588,31 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.