MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hazineye izafeten ...-... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı Hazine vekiline hüküm 6.3.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi yasal 8 günlük süre geçtikten sonra 19.3.2009 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK."nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince Hazine vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ..."in temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu ... parsel üzerinde yapılar olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemiz tarafından 12.5.2008 tarihinde ayrıntılı bir şekilde oran kurma yöntemi açıklanarak bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen "... parseldeki muhdesatlar değeri üzerinde kurulan oranlarda dikkate alınarak satış suretiyle ortaklığın giderilmesine" karar verilmiş, hükümde muhdesat sahipleri ile bunlara isabet edecek muhdesat oranları yazılmadığı gibi, hükme esas alınan raporda yapıların değeri itibariyle oran kurulmuş ise de muhdesatların sahiplerine ilişkin bir açıklamada bulunmamaktadır.
HUMK."un 388. maddesi uyarınca hükmün infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulması gerekir. Temyize konu hükümde muhdesatların kime ait olduğu ve satış bedelinin taraflara ne şekilde dağıtılacağına ilişkin açıklık bulunmamaktadır. HUMK."un 388. maddesine uygun denetime elverişli bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.