MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çolaklı Köyü çalışma alanında bulunan 543 parsel sayılı 19000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil ..."un davasının reddine, müdahiller ... ve ..."ın davasının kabulü ile 543 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın dosyada mevcut fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (c) harfi ile gösterilen 13.075.00 metrekarelik ve (a) harfi ile gösterilen 3800,00 metrekarelik kısımlarının müdahiller ... ve ... mirasçıları adına, (b) harfi ile gösterilen 2.125.00 metrekarelik kısmının sulama kanalı olarak DSİ adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.