Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8370 Esas 2013/9592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8370
Karar No: 2013/9592
Karar Tarihi: 07.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8370 Esas 2013/9592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1. İcra Mahkemesi tarafından Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme suçuyla sanık \"...\" hakkında İİK'nın 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası verilmiştir. Hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay C. Başsavcılığı bozma istemiyle dosyayı Daireye göndermiştir. Mahkeme dosyadaki belgeleri ve inceleme raporunu okuyarak sanığın beraatine karar vermiştir. Şikayet tarihinden sonraki ticareti terk olayından dolayı sanığın hüküm giyemeyeceği kabul edilmiştir. İİK'nın 337/a maddesi ise \"Ticari işletme sahibi veya yöneticisinin, bilançosuz işletme, sahte bilanço, ticari işletmeyi ayarlama ve iflas sürecinin gerçek durumunu gizleme gibi ticari usul ve teamüllere aykırı hareketleri ve bu nedenle dolaylı ya da doğrudan ortaya çıkan zararlar sebebiyle, iki aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılması\" hükmünü içermektedir.
16. Hukuk Dairesi         2013/8370 E.  ,  2013/9592 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ


    Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ..."in İİK"nın 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Müşteki vekilinin 06.04.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticareti usulüne aykırı terk ettiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş ise de; yargılama sırasında mahkemece zabıta marifetiyle yaptırılan araştırma neticesinde dosya içerisinde bulunan ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Taksim Polis Amirliğinin 06.05.2009 tarih 12214 sayılı yazıları ekinde bulunan tutanakta şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı adresinde faaliyette bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, bilahare yine zabıta marifetiyle 22.12.2009 tarihli tutanak ile aynı adreste ticari faaliyetinin bulunmadığının saptanmış olmasının, şikayete en yakın tarihte zabıta marifetiyle 06.05.2009 tarihli yapılan tespitte ticari faaliyetinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu ticaret şirketinin şikayet tarihinde ticareti terk etmediğinin kabulü gerekir. Şikayetten sonraki ticareti terk olayından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilemez. Hal böyle olunca sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara