Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8367 Esas 2013/9590 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8367
Karar No: 2013/9590
Karar Tarihi: 07.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8367 Esas 2013/9590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan Aydın 1. İcra Mahkemesi tarafından 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık, kararı temyiz etmiştir ve dosya Daireye gönderilmiştir. Daire, yapılan yargılama ve uygulamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek hükmün İİK'nın 366. maddesi uyarınca istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 331/1 maddesi: \"İcra mahkemesi, borçlu veya ilgililerinden herhangi birine, işin niteliğine, icra işleminin şekline göre, bir kısım tedbir veya yasaklama kararı verebilir.\"
- TCK'nın 61/1 maddesi: \"Bir suçun işlenmesi için teşebbüs ve iştirak da dahil olmak üzere, suçun oluşması için yeterli görülen hareketlerin tamamı oluştuğunda kişi fail olarak cezalandırılır.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Bir suç işleyen kimse, suç işleme amacı güderek veya bir daha suç işleme olasılığı olduğunu düşünerek, kendisine veya başkasına ait olan veya gözetme veya koruma yükümlülüğünde olduğu şeyi yok eder, bozar, gizler veya değiştirirse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
16. Hukuk Dairesi         2013/8367 E.  ,  2013/9590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AYDIN 1. İCRA MAHKEMESİ


    Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ..."ın İİK"nın 331/1, TCK"nın 61/1, 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara