MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ


Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçundan sanık ..."in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/418 Esas 2010/282 Karar sayılı ilamı ile alacaklı ... tarafından açılan tasarrufun iptali davasında; sanık ... aleyhine İsa ... isimli şahsın yaptığı icra takibinde borçlu vekili tarafından ödeme emrini elden tebellüğ ederek ve sürelerden de feragat etmek suretiyle icra takibinin kesinleştirildiği, aracın ruhsat bilgilerinin de borçlu tarafından verilerek ve haciz yazısını elden götürülerek ... plakalı aracına haciz konulmasını sağladığı, bütün bu işlemlerin aynı gün yapıldığı, sanık ... ile İsa ... arasındaki bu takibin müştekinin alacağını akim bırakmak için ve muvazaalı yapıldığı kabul edilerek ... plaka nolu araçla ilgili tasarrufun alacaklı müştekinin icra dosyasındaki borcuna yetecek kadar kısmının iptaline karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aynı sanık hakkında aynı eyleme dayalı olarak müştekisi ... olan ve temyiz incelemesi sırasında tespit edilen Mahkemenin 2012/46 Esas, 2012/134 Karar sayılı dosyasının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Böylece atılı suçu ve sanığı aynı fakat müştekisi farklı başka dava dosyasının da bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43.maddesinin ikinci fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağı hususlarının tartışılıp değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.