Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5095 Esas 2022/7753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin bir kararın temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. Davacının, kasten öldürme suçlamasıyla uzun süre gözaltında ve tutuklu kaldığı ve sonunda beraat ettiği gerekçesiyle 600.000 TL maddi ve 1.500.000 TL manevi tazminat talebi bulunmaktadır. Yerel mahkeme, davacı lehine 58.213,14 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın oldukça az olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, maddi tazminatın 28.882,28 TL'ye düşürülmesine karar vermiştir. Temyiz yoluyla yapılan başvuruların reddedilmesi sonrasında, karar 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Dosya, 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutukluluk süresinin hukuka uygunluğuna ilişkin koruyucu tedbirler nedeniyle tazminat talebinin açılabileceği süreyi düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen karar

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.05.2018 tarihli, 2018/463 Esas, 2018/1095 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/149 Esas – 2015/375 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 09.04.2012-10.03.2015 tarihleri arasında 1065 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.02.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 600.000,00 TL maddi, 1.500.000,00 TL manevi tazminatın 08.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 58.213,14 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, maddi tazminatın 28.882,28 TL‘ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.05.2018 tarihli, 2018/463 Esas, 2018/1095 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.