MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ağırtaş Köyü çalışma alanında bulunan 33, 71, 93, 127, 154, 167, 241, 257, 303 ve 440 parsel sayılı 38.000, 28.400, 36.800, 55.000, 89.100, 31.400, 18.500, 21.200, 37.600 ve 42.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 33, 71, 93, 127, 154, 241, 257, 303 ve 440 parsel sayılı taşınmazların her biri 104 pay kabul edilerek 4"er payın ... oğlu ..., ... adlarına, 13"er payın davacı ... mirasçıları ... ..., ... ..., ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile bir kısım müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; 33, 71, 93, 127, 154, 241, 257, 303 ve 440 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
167 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; bu taşınmazın tutanağı, kadastro sırasında dava konusu olması nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle kadastro mahkemesine aktarılmış olup, mahkemece taşınmaz hakkında araştırma ve inceleme yapılmamış, taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm de kurulmamıştır. Bu nedenle mahkemece; 167 parsel sayılı taşınmazın aktarılan dosya kapsamında olup olmadığının araştırılması, aktarılan dosya kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, bu parsele yönelik inceleme ve araştırma yapılarak tutanağın malik hanesinin doldurulması, aktarılan dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması halinde ise; tespitinin olağan usule göre yapılmak üzere tutanağın Kadastro Müdürlüğü"ne iadesine karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisi ve bir kısım müdahiller vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu taşınmaz yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahillere iadesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.