Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8491 Esas 2022/7683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, suç işlemek amacıyla kurulan bir örgüte üye olma ve fuhuşa teşvik suçlarından gözaltında ve tutuklu kaldığı süre boyunca haksız şekilde tutulduğu gerekçesiyle davalıya tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etmiş ve davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davalı ve davacı vekilleri kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin kararını doğru bulmuş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanuna göre, davacının gözaltı ve tutukluluk süresine ilişkin tazminat talebi CMK'nın 142. maddesi uyarınca dava açılabilecek süre içinde açılmıştır. Kanun, haksız yere tutulan kişilere tazminat ödenmesini öngörmektedir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/20 Esas – 2014/290 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlarından 04.04.2013 - 01.10.2013 tarihleri arasında 180 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.03.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.758,903 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması ve faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 4.758,903 TL maddi, 13.575,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.