Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10776 Esas 2013/9486 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10776 Esas 2013/9486 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10776
Karar No: 2013/9486
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10776 Esas 2013/9486 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Lüleburgaz 1. Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi istendi. Ancak karar düzeltme isteği, kanunda sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi ve düzeltme isteğinde bulunan kişiden 219.00 TL para cezası alınmasına karar verildi. Karar düzeltme harcı peşin yatırılmış olduğu için red harcı alınmadı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (karar düzeltme yolu)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi (düzeltme isteğinin reddi)

16. Hukuk Dairesi 2013/10776 E. , 2013/9486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.