MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine yararlanma hakkının davacı köylere ait olduğu şeklinde şerh verilmesinin meranın aidiyeti sonucunu doğurduğu bu tür taleplerin genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği, meranın aidiyeti talebi hakkında görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, meranın aidiyetine yönelik talep hakkında davanın tefrik edilmesine karar verildikten sonra davacıların davalarının kabulüne, çekişmeli 130 ada 1 ve 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan peşin yatırılan temyiz karar harcının iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.