Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1766 Esas 2012/2963 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1766
Karar No: 2012/2963
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1766 Esas 2012/2963 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/1766 E.  ,  2012/2963 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.05.1999 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayalı geçit irtifakı tesisi istemine ilişkindir.
    Yanıt veren davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece dava kabul edilmiş, 2432 sayılı parsel yararına bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretlenen yer üzerinden 2431 sayılı parsel aleyhine geçit kurulmuştur.
    Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiş, karar Dairemizin 25.01.2007 tarihli ilamıyla ve ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
    Mahkemece bozmaya uyulmuş, bu kez 2431 sayılı parseli ikiye bölecek biçimde krokide kırmızı ile boyanan (C) harfli yer üzerinden geçit tesis edilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, bozmadan sonra geçit kurulan ve krokide (C) harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümünün iki ayrı tuvalet bulunan yer arasında kaldığı, tuvalet taşkınlıklarının (C) harfli geçit yerine de uzandığı anlaşılmaktadır. Geçit yerinin sağlık kurallarına uygun düşmeyeceği açıktır. Kaldı ki, Dairemiz bozma ilamında daha önce kurulan ve krokide (A) harfi ile gösterilen geçit yerine ilişkin bir bozma da yapılmamıştır. Dairemiz bozması, geçit irtifakına dair genel ilkelere ilişkindir.
    Mahkemece yapılması gereken iş, Dairemiz bozma kararında gösterilen genel ilkeler uyarınca davacı parseli yararına krokide (A) harfi ile gösterilen yerden geçit kurmaktan ibarettir.
    Değinilen hususlar bir yana bırakılarak, isteğin yazılı olduğu şekilde hükme bağlanması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara