Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9549 Esas 2013/9397 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9549 Esas 2013/9397 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9549
Karar No: 2013/9397
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9549 Esas 2013/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, kadastro sonucunda tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi, tapu kaydının iptali ve tescili için açılan davaların usulünü düzenler.
- Hazineye ait taşınmazların tespit, tahsis ve tescili hakkında Kanun'un 1. maddesi, Hazineye ait taşınmazların tescil edileceğini düzenler.

16. Hukuk Dairesi 2013/9549 E. , 2013/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Çambulak Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 7 parsel sayılı 7533,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz okul, lojman ve deposu vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.