Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4923 Esas 2022/7807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlamasıyla tutuklu kaldığı dönemde beraat ettiği ve tazminat talebinde bulunduğu davada, yerel mahkeme tarafından kabul edilen tazminatın miktarının yetersiz olduğuna karar verdi. Ancak, tutuklama ve tahliye tarihleriyle infaz edilen sürenin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği için istinaf başvurusu reddedildi. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya, 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararın gerekçesi kanun maddeleriyle birlikte verilmedi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklu veya hükümlü kimsenin dava açarak zararının giderilmesi talebi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Yargıtay'ın kararı esastan veya usulen inceleme yetkisi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi: Düzenleme yapma yetkisi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi veya kabulü kararına ilişkin yargılama yapılması

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.06.2018 tarihli, 2018/947 Esas, 2018/778 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/2 Esas – 2017/136 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 01.09.2008 - 09.01.2009 tarihleri arasında 130 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı iddia edilen davacının, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.16.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı;
Davacının 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.098,74 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminat miktarının 2.149,07 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkındaki tutuklamaya ilişkin müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.06.2018 tarihli, 2018/947 Esas, 2018/778 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.