MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava konusu 131, 515, 542, 262 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu ...” şeklindeki kimlik bigilerinin “...” olarak, diğer dava konusu 1256, 1262, 152, 1027, 928, 1469 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ise “... oğlu ...” şeklindeki kimlik bilgilerinin “...”olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının dava konusu 262 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare vekilinin 131, 515, 542, 1256, 1262, 152, 1027, 928, 1469 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazına gelince;
Somut olayda, davacı murisi adına kayıtlı taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki davacı murisine ait anne baba ve kardeşleri gösterir nüfus kayıdı incelendiğinde de tapuda kayıt düzeltilmesi istenen davacının murisi ... ve
Hanım oğlu ..."un 01.07.1897 doğumlu 20.11.1919 tarihinde vefat eden ... ve ... oğlu ... isimli kardeşi olduğu görülmektedir. Mülkiyet nakline neden olunmaması için anılan kişinin mirasçıları tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, mülkiyet nakline neden olacak biçimde eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.